Caso Jesuitas: Los Documentos desclasificados de EEUU.

En la Audiencia Nacional de España terminó la vista oral del juicio contra Orlando Montano, por la matanza de seis sacerdotes jesuitas, Elba y Celina.  La fiscalía pide 150 años de cárcel para Montano por haber participado "en la decisión y diseño del asesinato". El abogado Manuel Ollé, expresó, que en este proceso se juzga "a un enemigo de la humanidad" y no a "un delincuente común". 

En el juicio declararon Kate Doyle, analista del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, y Terry Karl, profesora de la Universidad de Stanford. Una de las fuentes más citadas por las especialistas, fueron los documentos desclasificados en distintos momentos por el gobierno de los Estados Unidos. 

 

A partir de los contenidos de los documentos desclasificados, Terry Karl, señaló que la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional, del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y otros organismos de EEUU tuvieron conocimiento de la responsabilidad del Alto Mando de la Fuerza Armada salvadoreña en el asesinato de los Padres Jesuitas y del involucramiento de otros miembros de la Tandona en el asesinato y su posterior encubrimiento. 

 

La historia de la participación de agencias de Estados Unidos en el caso jesuitas no es nueva meses después de la masacre de la UCA, los jesuitas solicitaron oficialmente a diversos organismos del gobierno de Estados Unidos (Departamento de Estado, Consejo Nacional de Seguridad, CIA y DIA) el acceso a la información que habían logrado recabar sobre el caso.  

De la DIA, que es la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa, contestaron que ellos tenían 21 documentos, pero que no podían ponerlos a disposición de los jesuitas porque, de acuerdo a un artículo de sus leyes, no puede entregarse información que pueda dañar la seguridad nacional de Estados Unidos. Tras mucha insistencia, la DIA reconoció que tenía 85 documentos y que podía suministrar algunos. De los que entregó, a veces, en una hoja de 25 o 30 líneas, están tachadas y son ilegibles 15 o 18 líneas.  

Al cumplirse un año de la masacre de la UCA el Padre José María Tojeira al ser entrevistado declaraba: “la verdad es que desde el primer momento la embajada y su embajador William Walker jugaron a minimizar los costos políticos que este asesinato iba a traer para el gobierno de El Salvador. Y esto dominó toda su actuación, por encima del afán de la verdad. Pusieron policías, hicieron un despliegue de investigadores, pero los dominaba el deseo de minimizar los costos”. (https://www.envio.org.ni/articulo/645) 

 Mas recientemente en un artículo del periódico español El Mundo de noviembre de 2019, se mencionó que “hay información donde se documenta, de manera directa, que el jefe militar de la embajada de Estados Unidos en El Salvador, el coronel Milton Menjívar, y un alto cargo del Departamento de Estado de EEUU sabían lo que estaba preparando el Estado Mayor salvadoreño contra el rector de la UCA”. 

(https://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/14/espana/1258223878.html) 

 La participación de la comunidad de agencias de los Estados Unidos, no se reduce al caso jesuitas, ni a lo que sucedió en El Salvador.  Ocho años antes, un telegrama secreto del embajador de EEUU, Dean Hinton, advertía a Washington que el asesinato del arzobispo Óscar Romero lo había decidido, Roberto D’Aubuisson. Está documentado que Nixon, Ford, Carter, Reagan y Bush padre. Cinco administraciones de EEUU fomentaron apoyaron y encubrieron asesinatos en Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Nicaragua. 

(https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-11-16/jesuitas-san-salvador-uca-teologia-liberacion_2339156/). 

Treinta años después del asesinato de los seis jesuitas y de Elba Ramos y su hija Celina, de 15 años, los autores intelectuales de la masacre, salvo Orlando Montano siguen libres. Los documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos han sido claves para el juicio en la Audiencia Nacional, aunque faltan muchos documentos claves que siguen bajo los archivos de las agencias de inteligencia que cuidadosamente EE. UU. Ha decidió no desclasificar.  Todavía.  

 

 

 

 

 

 

No a la discriminacion de los mayores de 60

 La edad no puede ser razon para excluir del acceso a utilizar las unidades de cuidados intensivos

No se vale utilizar el argumento: Hay que dejar morir, sacrificar a los mayores en beneficio de las generaciones futuras Son inmorales las políticas que tienen el descarte de los mayores como objetivo.

Vulnerables y prescindibles, son algunos de los estereotipos negativos vinculados a las personas mayores. 

 Si bien existe una situación de vulnerabilidad mayor, para nosotros frente a las enfermedades en general, y al coronavirus en particular, es importante aclarar que la adultez mayor, con un promedio de duración de 20 años, es una de las etapas más largas del ciclo vital y eso conlleva a encontrar en ella una gran heterogeneidad y diversidad 

Hoy tranquilamente se puede afirmar que la longevidad de las personas se encuentra en el rango de edades entre 60-80 años, en general es una etapa de la vida activa, saludable y productiva. Es un insulto inaceptable considerar a todas las   personas mayores como incompetentes y considerar que todas las personas mayores son iguales, como si esta etapa de la vida fuese igual para todos.   No es un fenómeno uniforme.   
Que quede claro: la edad no puede ser un dato para excluir del acceso a un recurso tan necesario para la recuperación, como el utilizar las unidades de cuidados intensivos. No se vale el utilizar el argumento: Que se dejen morir y se sacrifiquen los mayores en beneficio de las generaciones futuras. Son inmorales todas las políticas y perspectivas que tienen como base el descarte de las personas mayores. 

No se pueden dar el lujo de perder la oportunidad

La resolución de la Sala de lo Constitucional es clara: hace un llamado para que la Asamblea y el Órgano Ejecutivo asuman con prontitud sus deberes procurando los consensos necesarios para la creación de una normativa que garantice los derechos fundamentales de los habitantes en esta pandemia. 

Al momento de escribir esta nota los diputados y ejecutivo juegan al ping pong político, el domingo se reunen en Casa Presidencial y el lunes lo harán en la Asamblea Legislativa, siguen con un diálogo que no produce acuerdos. 

Si el ping pong político, se agota y no produce acuerdos: Hay que buscar  alternativas, un “plan B” un lugar neutral, un mediador que facilite llegar a un pacto y utilizar las técnicas de negociación: En este momento la medida “by the book” recomendada, es la técnica del “Documento Único”.

Se trata de la preparación de un preacuerdo en modo de documento único que funciona cuando alguien toma la iniciativa y redacta un  documento que contiene los puntos en que coinciden la propuesta del Ejecutivo y la ley aprobada por la Asamblea. Este texto es el que sirve de borrador del acuerdo, sin duda, el trabajar sobre un borrador común facilitará llegar con rapidez a un consenso

Ya es suficiente. la gobernabilidad del país està en juego. El Salvador no puede darse el lujo de seguir en esta confrontación sin sentido y  en un diálogo estéril. El consenso que pide la Sala de lo Constitucional se debe convertir en un acuerdo resultado de la negociación, que debe realizarse antes del 29 de mayo.

El pacto al que tienen que arribar los dos órganos de gobierno, no es imposible, emisarios del Órgano Ejecutivo han declarado que la propuesta que han elaborado es en un 80 % igual a la ley aprobada el lunes 18 de mayo recién pasado por la Asamblea y que el Presidente Nayib Bukele anunció que vetará. Entonces pónganse de acuerdo.

La política es el arte de lo real, otros la definen como el arte de lo posible. La verdadera realidad, es que antes de entrar en un callejón sin salida político. Lo que procede es conseguir que la política sea el arte de lo imposible: ¿Como?: Saliéndose de la caja. Ampliando el marco de análisis, o creando un nuevo conjunto de posibles alternativas, entonces el impase, los obstáculos se desvaneceràn, a medida que se pueda ver un nuevo abanico de posibilidades.

No nos engañemos, además de la crisis sanitaria en la que vivimos, en el horizonte se asoma a gran velocidad una recesión económica con impactos que ya sentimos en el aumento del desempleo y la pobreza. 

Señores Diputados y miembros del Ejecutivo que buscan el consenso para tener una ley de emergencia, tomen en cuenta que: El enfoque de “la vida primero” no debe significar dejar que las personas enfrenten la crisis económica por su cuenta. La ley de emergencia que surja producto del acuerdo debe hacerse en base a salvar vidas y evitar el contagio, para que no colapse el sistema hospitalario y se complementa con medidas que de manera gradual, progresiva y con criterio territorial hagan posible la reapertura de la economía.

La confrontación sin posibilidad de diálogo conduce a un callejón sin salida

El ambiente está caldeado, los niveles de enfrentamiento a los que se ha llegado son enormes. El epicentro de la pelea, está en la renuncia con carácter irrevocable del Comite Supervisor del uso de los $2,000 millones para el Fondo de Emergencia, Recuperación y Reconstrucción Económica.

En la actividad entre partidos se puede admitir que la confrontación se vea como normal, la verdad es que es así­, como se maneja el juego polí­tico. Pero una cosa es aceptar que la confrontación es de la esencia de la polí­tica y otra someterse a la confrontación estéril.

 La que sirve, es la confrontación que da resultados, ofrece soluciones. Está claro que se debe confrontar. Pero lo que no se vale es el juego de la confrontación estéril, pues un ambiente enrarecido solo lleva a un callejón sin salida, a una polí­tica sin sentido, que es nefasta porque no permite sacar adelante a El Salvador.

Una confrontación productiva puede posibilitar concretar acuerdos básicos de nación y dar lugar a la elaboración de polí­ticas de Estado que son las que perduran más allá de un gobierno.

Insisto: La confrontación estéril no sirve: interfiere o paraliza la gestión pública, y contribuye al desencanto de la ciudadaní­a. Hay que tener en cuenta que la confrontación estéril y la polarización no van a desaparecer por si mismas o por el mero paso del tiempo o mucho menos por hacer llamados en abstracto a la no polarización; se necesita un plan ciudadano para combatirla y derrotarla y se tiene que elaborar pronto.

Roque Dalton 10 de mayo

Supe que Roque Dalton estaba en El Salvador y que había sido asesinado por orden del estado mayor del Ejército Revolucionario del Pueblo, el mismo día: el 10 de mayo de 1975, para mi Roque vivía en Cuba.  Por criterios clandestinos de compartimentación, solo un grupo muy reducido, al interior de la organización guerrillera conocía de la militancia del Poeta en la lucha armada, en el seno de la organización, era conocido por Julio Delfos Marín.

Los primeros meses de I975 fueron la culminación de una turbulenta lucha ideológica entre dos tendencias que se enfrentaban al interior de la dirección del ERP y que al final resolvieron a balazos, Alejandro Rivas Mira, Joaquín Villalobos y Jorge Meléndez. Estos sujetos sentaron el precedente nefasto de recurrir al asesinato como medio de zanjar la lucha ideológica.

A principios de la década de los setenta al interior del primer ERP, estaban enfrentadas dos tendencias, una corriente militarista, que sostenía que ya estaban maduras las condiciones para la insurrección y que los único que tenia sentido era organizar a la población en “comités militares”  y en segundo lugar la concepción de resistencia,  que planteaba que lo prioritario en ese periodo, era desarrollar un intenso y amplio trabajo político  organizativo y de lucha de los trabajadores y otros sectores sociales que comenzaba a tener auge en el país, combinado con la lucha militar y la construcción del partido revolucionario. 

En enero de 1975, la lucha al interior de la Dirección Nacional del ERP se agudiza, hay un "impasse" y se decide hacer una consulta a la base, a los miembros de la organización, para  debatir las concepciones encontradas  y al final de decidir por consenso. 

Mi responsable Lil Milagro Ramírez me comunica que llegará a la unidad político militar a la que yo pertenecía Sebastián Urquilla (Alejandro Rivas Mira) jefe del estado mayor del ERP para exponer su posición. 

Sebastián Urquilla mucho mayor que nosotros se presentó vistiendo una guayabera que escondía su 9mm, un tipo hosco, mal encarado me dió una pésima impresión y peor opinión lo que llegó a plantearnos: "que ya estaban maduras las condiciones de la insurrección y que había que pasar a organizar los comités militares". 

A Roque Dalton se le conoce por la literatura, es “Poeta Meritísimo de El Salvador”.  Hoy es tiempo que se conozca su aporte como teórico y militante revolucionario, su pensamiento ayudó a la interpretación y a la elaboración del análisis sobre la realidad nacional, a la construcción de pensamiento revolucionario, en diferentes momentos de su vida: Son indispensables libros como Miguel Mármol los sucesos del 32, El Salvador Monografía y su aporte teórico y práctico en la construcción de la estrategia de la lucha político-militar.

Todavía falta contar la historia completa de esta parte dolorosa de la vida nacional. Ya es hora de saber toda la verdad y terminar con la impunidad. Los   hechos y las personas responsables de los que sucede alrededor del cobarde asesinato de dos valiosas personas, Roque Dalton y Armando Arteaga, deben conocerse. Hay personas en El Salvador que fueron protagonistas de esta historia y su testimonio es indispensable en honor a la verdad y la justicia.

Análisis de Coyuntura

La toma de decisiones en política pública.

El Coronavirus tiene un impacto muy fuerte en la situación económica. social y política del país. La toma de decisiones de política pública para enfrentar la pandemia si no es certera, agudiza problemas de país, que nos agobiaban antes del momento actual.  

En el diseño de la política pública, la toma de decisiones, supone conocimiento de la realidad nacional, tomar en cuenta la opinión de especialistas, y decretar en base a evidencia, solo así se pueden concretar iniciativas políticamente viables y técnicamente eficientes.

Hoy en día en el mundo, dos estrategias, se plantean en política pública para enfrentar la pandemia: una con medidas estrictas de emergencia para “aplanar la curva” y otra que se inclina por mantener con normalidad las actividades económicas buscando un contagio amplio para alcanzar la inmunidad grupal. 

No se puede optar por una opción en detrimento de la otra, pensando que no se tendrán costos:  Por cualquier opción por la que se incline un tomador de decisiones pagará un costo: La primera busca que disminuyan los contagios, aspira a salvar más vidas, al suspender las actividades habituales, pero estrangula la economía, tiene un importante costo. La segunda, en cambio, afecta menos los negocios, pero causa más víctimas: más contagios y mayor número de fallecidos. En una valoración costo-beneficio sobre cual opción tomar es indispensable la flexibilidad, contar con la participación de especialistas y decidir en base a evidencia.

Son más de 50 días de cuarentena domiciliar obligatoria, las medidas cada vez son más estrictas. La verdadera realidad es que en las actuales circunstancias debemos invocar a la santísima trinidad: La Salud, la economía y el Estado de Derecho. Hoy toca al mismo tiempo resolver los tres aspectos. No se vale so pretexto de cuidar la salud y la vida de las personas estrangular la economía, ni mucho menos terminar con la democracia y el Estado de Derecho.

En esta coyuntura la Educación también importa. Son 1,145,580 estudiantes, que están en su casa desde el 12 de marzo que se cerraron los Centros Escolares. La salud mental de los  estudiantes es lo primero que se debe atender. La depresión y ansiedad producto de la cuarentena ya están presentes, no todas las personas pueden administrar bien el confinamiento. En estos momentos, los adolescentes son una población que cada vez más se está volviendo vulnerable. Hay que atenderlos, están inquietos, irritables, con trastornos de sueño.

A estas alturas ya es tiempo de preguntarnos si se : ¿Está impulsando una educación que promueva el pensamiento crítico,  les ayude a los estudiantes qa entender lo que pasa  y, a través de esto, se eduque a los niños y jóvenes del país  para la transformación positiva de la sociedad en el postcovid? ¿Ya se tiene un plan de regreso a las escuelas? Está claro que, de acuerdo a cómo evoluciona la pandemia.  el regreso obviamente tendrá que ser progresivo: y debe contemplar primero la desinfección de los Centros Escolares, segundo el regreso del director y docentes, y luego los estudiantes que enfrentarán el desarrollo de un modelo escolar mixto ‘online’ y presencial que combine educación presencial con educación a distancia.

Un análisis coyuntural no estaría completo si no se plantea la situación de las personas  mayores de 60 años que ahora son endilgados con el título de "los de más riesgo". Nos tratan de manera incorrecta. Deberían de consultarnos que hacer, tenemos sabiduría, experiencia, sentido común, somos los que hemos producido todo lo que los jóvenes tienen. No se equivoquen, jóvenes, a nuestra edad tenemos mucho para enseñar y ustedes mucho que aprender.

Ser mayor no es una plaga. Es un derecho que nos ganamos con trabajo y el respeto de muchas personas ajenas y aún con más admiración hacia nosotros que ustedes, los que hoy nos quieren tirar al cesto de la ropa sucia. ¡No nos pidan a nosotros que renunciemos! No, no nos vamos hacer a un lado. No somos jeringas descartables.

Somos la generación que sostiene a los que vienen, sin que les haya costado nada. Hemos superado guerras terremotos, huracanes y muchas tragedias, por ello no vamos a morir por el COVID-19.

Falta mucho camino por recorrer los escenarios optimistas plantean que el pico de contagios lo alcanzaremos entre el 11 de mayo y el 11 de junio. Es del caso entonces que se actúe con prudencia, sensatez, para encontrar juntos el camino que nos lleve a tener el país que todos merecemos. 

Educación en tiempos del Coronavirus